2020.04.15
阿胶该给自己补补血了

阿胶该给自己补补血了

 今天
  電梯裡見到一則廣告,介紹的是“《神農本草經》上品”“傳承兩千多年”的“滋補國寶”阿膠。該商品帶有OTC標志,屬於非處方藥物,其禁忌癥這一欄裡寫著“尚不明確”;不良反應這一欄也是“尚不明確”——看到這裡,筆者忍不住笑瞭:傳承兩千多年的名藥,談起“滋補”療效來言之鑿鑿,怎麼一提到禁忌癥和不良反應,就全都“尚不明確”瞭呢?     關於這種滋補名藥,最近還真是鬧瞭一場不小的風波。2月18日,全國12320衛生公益熱線官方微博發佈瞭一則題為《過節不值得買之阿膠》的博文,稱:“阿膠隻是‘水煮驢皮&rsq裸身美女 uo;,驢皮的主要成分是膠原蛋白,而這種蛋白質缺乏人體必需的色氨酸,並不是一種好的蛋白質來源。”這條石破天驚的微博立刻被轉遍網絡,引起強烈反響,很多網友評論,國傢衛計委(該官方微博的主管單位)終於說瞭一句真話,讓人們看到瞭阿膠的真相。     事情當然沒有這麼簡單,2月26日夜,@全國衛生12320 發佈《致歉聲明》,對因審核不嚴發佈的相關博文向廣大網友和12320用戶誠懇致歉。但至於是怎麼個“審核不嚴”,相關博文的內容到底存在什麼問題,《致歉聲明》卻沒有提到。     不僅@全國衛生12320 沒有提到,阿膠生產企業也沒有站出來發聲。按照常理來說,“阿膠不值得買”的說法發酵得如此之快,作為相關企業,不可能不站出來反駁。筆者翻瞭一下阿膠行業龍頭企業東阿阿膠的官方微博,它們隻在2月19日發佈瞭一則可能與此相關的內容,說道:“醫道中西,各有所長。中言氣脈,西言實驗。然言氣脈者,理太微妙,常人難識,故常失之虛。言實驗者,求專質而氣則離矣,故常失其本,則二者又各有所偏矣。”     以中西醫各有所長各有所偏來解釋爭議,並沒有將筆者說服。這段時間筆者發燒生病,醫生開瞭一些抗生素,打開其中一盒藥的說明書,嘿,密密麻麻的小字寫瞭滿滿兩頁。除瞭藥品性狀、適應癥和用法用量這些基本信息外,不良反應、禁忌、註意事項、孕婦及哺乳期婦女用藥、兒童用藥、老年用藥、藥物相互作用、藥物過量、藥物毒理……每一項內容都是一篇長文。這種西藥的上市應該沒有幾年時間,而阿膠已經傳承瞭兩千年。試想一下,如果阿膠的不良反應和禁忌癥也能被這麼詳細地列出來,而不僅僅隻是一句“尚不明確”以蔽之,它的可信度會大大提高吧?     2017年國務院發佈《中醫藥發展戰略規劃綱要(2016-2030年)》,提出“鼓勵西醫離職學習中醫”。筆者認為,西醫學中醫,並不僅僅要學,更應該去改良中醫。接受過西醫學習的人,其科學態度和實驗精神是根深蒂固的,用這種理念來對中醫進行改良,是提高現代中醫國產女人 社會接受度的可取之策。     阿膠企業怕引火燒身不敢站出來大聲反駁,@全國衛生12320 則悄然刪去瞭相關微博—&md車內糟蹋成功視頻 ash;這背後到底有沒有資本和科學的博弈,民眾心裡是有一桿秤的。2月27日,A股市場多隻“阿膠概念股”出現下跌,其中龍頭概念股東阿阿膠跌幅最大。從血燕、蟲草再到阿膠,這些滋補上品一個個走下神壇,暴露瞭中醫藥的脆弱。打鐵還需自身硬,以止血、補血為主要功效的阿膠,也該為自己補補血瞭。